Перейти к содержимому
← Все кейсыNew Business DesignEnterprise

Дизайн нового бизнеса: контейнерные перевозки

3PL-экспедитор с нуля — цель ТОП-3 оператор (>6%, 361K ДФЭ/год), TCO 297.8M₽, КП с >60 мин до <5 мин

Проблема

Что не работает

Крупнейший оператор грузовых вагонов (140K+ вагонов) не имел бизнеса контейнерных перевозок. Все процессы заточены под вагоны — контейнеры требуют мультимодальности (авто+терминал+ЖД+порт, до 8 плечей). Конкурент ТрансКонтейнер обрабатывал заказ за 3.5 чел./дня, ПГК — за 4.25. Без автоматизации стратегия требовала +76 FTE сверх плана, иначе −30% выручки (1.6B₽).

Решение

Архитектурный подход

Спроектирован новый вид бизнеса — 3PL-экспедитор мультимодальных контейнерных перевозок. Сквозной процесс из 12 шагов: от расчёта транспортного решения до формирования первичных документов. Архитектурная развилка из 3 вариантов (Open Source, 1C, SAP TM) — выбран SAP TM. Динамическое ценообразование. ЛКК как канал продаж.

Вызовы

Что было сложно

Компания никогда не занималась контейнерами — все компетенции были вагонными. Мультимодальность (авто+терминал+ЖД+порт, до 8 плечей) — каждое плечо со своей логикой и интеграциями. Без автоматизации нужны +76 FTE, с автоматизацией — риск затянуть TCO 297.8M₽. Конкурент ТрансКонтейнер на рынке 20+ лет — ПГК заходил с нуля.

Роль

Моя роль и вклад

CTO / Технический директор

Спроектировал новый бизнес с нуля: декомпозиция на 7 блоков мультимодальной услуги, архитектурная развилка из 3 вариантов (Open Source, 1C, SAP TM). Разработал C4-диаграммы (Context, Container, Component), NFR-чеклист. Обосновал TCO 297.8M₽ и стратегию автоматизации (экономия 76 FTE).

Демо

Как это выглядит

Скриншоты

Реальные скриншоты

Архитектура

Архитектура системы

Container Transport Multimodal Architecture (C4)CustomerЛКК (Personal Cabinet)quote in <5 minSystemsSAP TM selectedCRMElardoTariff CalcTransport legs🚛Auto leg🏗Terminal🚂Rail legPort3 variants evaluatedOpen Source (ASUMP)✗ Rejected1C (AB Cargo)✗ RejectedSAP TM✓ SelectedTCO 297.8M₽361K TEU/yearEBITDA >1.4B₽Non-Functional RequirementsRTORPOMTBFMTRS
Реализация

Как это работает

Декомпозиция на 7 блоков мультимодальной услуги (авто, терминал, ЖД, порт). Приоритет №1: ЖД плечо (есть компетенции, окупается самостоятельно). 6 функциональных блоков автоматизации, изолированных друг от друга. C4-диаграммы (Context, Container, Component), NFR-чеклист (RTO/RPO/MTBF/MTRS). Целевые системы: SAP TM, S/4, ЛКК, Элардо, Тарифный калькулятор.

Архитектурное решение

Почему именно так

SAP TM + ЛКК вместо Open Source или 1C

Альтернатива

Open Source (АСУМП/Интелтех) или 1C (AB Cargo)

Почему не подошла

Open Source: нет готового мультимодального модуля, высокие риски кастомизации. 1C: не покрывает специфику ЖД плеча и интеграции с Этран/РЖД. SAP TM: уже используется для вагонов, максимальное переиспользование существующей инфраструктуры и компетенций.

Результат

Максимальное переиспользование существующего SAP-ландшафта. Минимальный T2M для ЖД плеча

Метрики

Результаты

01
Цель: ТОП-3 оператор, >6% рынка, 361K ДФЭ/год
02
TCO: 297.8M₽ на 2022–2026 (65.1M₽ в 2022)
03
EBITDA >1.4B₽, производительность >1400 ДФЭ/сотрудник
04
Скорость КП: >60 мин → <5 мин (через ЛКК)
05
OTIF >80%, биллинг 0% → >80% автоматизации
06
Экономия >50M₽/год на ФОТ за счёт автоматизации
Бизнес-импакт

Влияние на бизнес

Запуск принципиально нового бизнеса для компании — 3PL-экспедитор контейнерных перевозок. Без автоматизации: +76 FTE сверх стратегии (585M₽) или −30% целевой выручки (1.6B₽). С автоматизацией: производительность с 1300 до >1400 ДФЭ/сотрудник, КП за <5 мин вместо >60 мин, >80% заказов через ЛКК.

Методы

Алгоритмы и паттерны

New Business DesignC4 Architecture ModelNFR Checklist (RTO/RPO/MTBF)3-variant Architecture ForkTCO Model (5 years)
Стек

Технологии

  • SAP TM
  • SAP S/4
  • SAP BW
  • SAP PO/PI
  • Элардо
  • ЛКК
  • Тарифный калькулятор
  • CRM

Готовы обсудить?

Если вам нужен архитектор, который строит автономные AI-системы — напишите.

Сербия (Белград) · CET/CEST · рабочие часы совпадают с EU · Опыт международных контрактов